当婚姻无法继续，9岁的小溪成了父母争夺的焦点。母亲孙某坚持“绝不让步”，父亲贾某也是针锋相对“绝不放手”，这场离婚纠纷陷入僵局。此时，高法官情法并举、温情调解的介入，不仅成功化解了双方的对立矛盾，更用法律智慧为孩子撑起一片健康成长的蓝天。
“法官，这么多年她工作都没有，离婚后能养活自己就不错了，拿什么养孩子?”调解室里，贾某攥着女儿照片的手微微发抖。“贾某平时忙于工作，根本没时间照顾孩子，而且他也没有经验。”起诉离婚时，孙某列举了丈夫诸多不是，但当法官问及她工作生活近况时，她低头摩挲着袖口说：“我这些年确实没有工作，一直在家照顾女儿，我认为她跟着我能更好成长，孩子给我，我可以不分财产。”
“我也可以不分财产，只要孩子给我。”贾某同时也喊道。看似剑拔弩张的双方，却在孩子抚养权问题上暴露了同样的软肋——他们都深爱着女儿小溪。
“根据《中华人民共和国民法典》第1084条，抚养权归属要遵从最有利于未成年子女的原则。”高法官没有机械适用法条，而是将调解室变成了“孩子成长交流会”，她在一来一往的交谈中了解到，孙某常年在家，没有工作，没有稳定收入，当前存在找工作与在家照看孩子的矛盾;贾某虽常年忙碌，但收入稳定，家中父母可以协助照顾女儿。见孙某迟迟不愿松口，贾某主动表示获得女儿抚养权后，孙某可以来探望孩子。“我都四十多了，孩子是我的命根子，我不能失去孩子”，孙某激动地说。
见孙某情绪激烈，高法官一边温和安抚，一边娓娓道来：“保持孩子与父母双方的情感联结，对离异家庭儿童心理建设至关重要。探视权不是定时打卡，而是让孩子拥有双份关爱。我们也可以在调解书中明确约定探视的时间、次数，你不会失去孩子，能一直参与孩子的成长全过程。”这句话击中了孙某内心最深的恐惧——她不是要夺走女儿，而是怕失去女儿。
经过高法官反复多次耐心调解，最终二人为了孩子的健康成长结束了争执，达成调解协议，贾某获得抚养权，孙某不仅享有每周两次探视权，更约定寒暑假陪伴女儿。至此，双方矛盾得以妥善化解。
“这不是简单的抚养权归属，而是帮当事人打开更辽阔的亲情视野。”高法官道出调解真谛，通过引导双方聚焦“孩子需要什么”而不是“我想要什么”，将对抗转化为合作——共同护航孩子成长。这样的解纷方式不仅解决了当下争议，更构建了离异后的协同养育模式，为孩子的健康成长提供了坚强有力的司法保障。
